隔丝不隔心：
生物3D打印发现血管细胞
「不挤在一起也能成网」
Scientific Reports 2026 · 挪威卑尔根大学 / 伦敦国王学院等
在实验室里「养」出一块能用的组织，最大的拦路虎往往不是细胞本身，而是血管——没有血管网络送氧送养分，工程组织撑不过移植后的最初几周。挪威卑尔根大学团队 2026 年发表于 Scientific Reports 的这项研究，用自配的纤维蛋白-明胶「血管墨水」做了生物3D打印共培养的一场对照实验：两种细胞、三种排布方式、14 天追踪，只为一件事搞清楚——要长出血管网络，细胞必须挤在同一根打印丝里吗？答案比想象中宽容。
本文看点
- 血管为什么是人造组织的生死线：200 μm 氧扩散极限，和 100 μm 喷嘴印不出的毛细血管
- 一瓶自配的「血管墨水」：纤维蛋白搭骨架、明胶当临时工，22 °C 以下会迅速变稠
- 三种细胞排布正面比拼：同丝混合 / 相邻分丝 / 隔空旁分泌，14 天见分晓
- 反转结论：细胞不必挤在一根丝里，只要在迁移距离内，血管网络照样长
*均引自论文原文：200 μm 见引言（氧扩散极限文献数据）；6.8 倍见结果节定量分析；≤10 μm 见 CAM 实验组织学观察。
PART 01 人造组织为什么总差一口气：血管是硬道理
组织与器官移植的需求缺口在持续拉大，实验室培育的工程化组织被寄予厚望。但论文开篇就把话说透：移植体能不能活下来，先看血液供应跟不跟得上。血管几乎支撑着所有组织——输送氧气和养分、带走代谢废物。多数组织里，细胞离最近的血管不应超过约 200 μm，这是氧的扩散极限；一旦超过这个距离或缺供，细胞增殖、分化乃至整个移植体的存活都会被拖垮。
要让工程组织带上血管，最容易想到的办法是直接印出空心管道。但论文算了三笔账：
第一，挤出式生物3D打印的喷嘴通常在 100 μm 量级，远粗于 4–10 μm 的毛细血管；
第二，人工血管在大口径（动脉、大静脉）上已经成功，但到了小口径普遍容易失败——缺少内皮内衬的表面容易形成血栓；
第三，靠「自上而下」印空心管道的思路，天然受限制造精度，而真正生理性的微血管，其实是内皮细胞「自下而上」自组装出来的。
于是研究者的目光转向自组装路线：把血管内皮细胞（HUVEC）埋进打印好的三维基质里，让它们自己抱团成管。已有大量证据表明，如果再配上「周细胞」角色的支持细胞——本文用的是骨髓间充质基质细胞（BMSC）——血管网络会更成熟、更稳定。但学界一直有另一派声音：只靠支持细胞的旁分泌信号（隔空释放因子），也许就够了。到底要「贴身」，还是「隔空」就行？这正是本文要正面回答的问题。
PART 02 一瓶自配的「血管墨水」：纤维蛋白搭骨架，明胶来陪跑
团队没有用市售墨水，而是自己调了一瓶专为血管化设计的配方，论文给它起了个直白的名字——vascu-ink（血管墨水）。核心成分是纤维蛋白（fibrin）：一种天然聚合物，本身就促血管生成、参与创面愈合，在墨水里充当临时细胞外基质骨架。搭配的明胶则有冷凝热熔的「脾气」，既能改善可打印性，又不做交联——在 37 °C 培养条件下它会自己化掉、逐渐扩散出去，是个标准的「牺牲组分」，真正撑起结构的是酶交联的纤维蛋白。
这种「酶交联」特性也决定了工艺选型：纤维蛋白原要靠凝血酶才能转成纤维蛋白，而挤出式打印恰好可以先把墨水沉积好、再让它完成转变，还方便在同一构建体里使用多种墨水——这正是后面对比实验需要的。流变学测试给了配方「体检报告」：低剪切速率下墨水先表现出剪切增稠、高剪切速率下转为剪切变稀；温度降到 22 °C 以下时粘度迅速上升（明胶开始「发劲」），而打印温度下粘度只有 0.173±0.055 Pa·s——相当稀，为高细胞活率留了余地。换不同口径的针头测试，从 0.15 mm 到 0.5 mm 都能顺利挤出；印出的四层圆柱在培养期间保持结构稳定。
vascu-ink 配方：纤维蛋白原 2%（w/v，Sigma F8630，DPBS 溶解）；明胶母液 32%（w/v），75 °C、50 rpm 搅拌配制，加入后终浓度 4%（w/v）；全程 37 °C 温和搅拌保存；两种粉体紫外灭菌 1 h
流变测试：TA Discovery HR-2 旋转流变仪；平行板直径 20 mm、间隙 1500 μm；剪切速率 0.1–300 s⁻¹（22 °C）＋降温扫描 37–20 °C（1 s⁻¹）；n=4 独立重复
关键数值：打印温度下粘度 0.173±0.055 Pa·s；22 °C 以下粘度迅速上升；可挤出针头范围 0.15–0.5 mm（不同口径对 HUVEC 网络取向无定性差异）
细胞培养：HUVEC 用 EGM-2（试剂盒自带 2% FBS 换为 2% 人血清）；BMSC 用 α-MEM＋5% 人血清＋5 ng/mL 成纤维细胞生长因子；均为第 4–5 代；本研究各用 1 名供体
PART 03 三种排布怎么印：同丝、分丝，还是隔空喊话
实验设计的巧思在于：墨水相同、细胞比例相同，唯一变量是两种细胞的空间关系。
第一组同丝混合（Direct mixed）——HUVEC 和 BMSC 按比例混进同一瓶墨水，一起挤出来，物理零距离；
第二组相邻分丝（Direct separated）——两种细胞各自配墨水，打印成紧挨着的两股丝，看细胞会不会自己「串门」迁移过去；
第三组旁分泌（Indirect）——HUVEC 印进墨水里，BMSC 放在悬挂式培养小室中，隔着膜只交换可溶性信号，没有任何物理接触。
三组都维持 HUVEC:BMSC = 5:1 的比例（沿用团队此前工作）。需要注意的是：为了守住这个比例，各组每份样品的总细胞数并不完全相同——分丝组两种墨水分别装 1000 万/mL HUVEC 和 200 万/mL BMSC，初始总数低于混丝组；旁分泌组小室里按每孔 8 万个 BMSC 接种。这个细节后面解释结果时会再出现。打印本身用的是 0.25 mm 内径喷嘴、4 层 0/90° 交叉网格结构，打印完成后浸入凝血酶＋钙离子溶液交联 10 分钟定型，随后培养 14 天，在第 1、3、7、14 天四个时间点做「体检」。
细胞装载：墨水预热 37 °C 后加入细胞（细胞悬液 50 μL/mL）；Direct mixed 总密度 1000 万 cells/mL（HUVEC 833 万＋BMSC 167 万）；Direct separated 两瓶墨水分别 1000 万 HUVEC/mL、200 万 BMSC/mL；Indirect 墨水内 HUVEC 1000 万/mL，BMSC 每小室（0.3 cm²）8 万个 ≈26.7 万 cells/cm²
打印参数：喷嘴内径 0.25 mm；4 层 0/90° 交叉网格结构；打印温度低于 22 °C
交联与培养：凝血酶 2.5 U/mL＋25 mM CaCl₂ 交联 10 min，DPBS 洗 2 次×5 min；EGM-2＋2% 人血清＋1% 双抗＋100 μg/mL Normocin，每孔 1.5 mL，每周换液 3 次；培养 14 天，第 1/3/7/14 天检测
检测手段：Live/Dead 活死染色、CCK-8 代谢活性（n=6）、免疫荧光染色（CD31、vWF、α-SMA、Col-IV）、共聚焦 3D 成像＋IMARIS 表面积定量（每条件 n=4–8 个感兴趣区）、鸡胚绒毛尿囊膜（CAM）体内实验
PART 04 14 天大考：都活着，但只有「贴身」的组长成了网
先说及格线：三组的细胞活性都扛住了打印的「摧残」——第 1 天活率就很高，并一路维持到第 14 天，死细胞只是零星出现。代谢活性在各组都随时间攀升，其中分丝组涨得最猛，论文给的解释很坦率：这组初始细胞数最少，初始密度低反而让养分更充裕；而高密度可能带来局部缺氧，缺氧又与 VEGF 等促血管因子表达上调相关。对照组里只印 HUVEC、不给 BMSC 的样品，前期活性尚可，但随培养时间延长死细胞增多、两周后细胞密度肉眼可见地变低。
真正的分水岭出现在管状网络上。用 IV 型胶原（基底膜成分）染色追踪：第 3 天各组 HUVEC 只是轻微抱团，第 7 天都开始出现有序排列，但到第 14 天，只有含 BMSC 的两个 Direct 组长出了更长、更清晰的管状结构。CD31（内皮连接蛋白）的 3D 渲染同样显示 Direct 组网络更大。定量数据更直白：第 3、7 天各组差异还不大；第 14 天，两个 Direct 组出现多个超过 25 万 μm² 的大片管状表面区域，而旁分泌组最大的也只有约 6 万 μm²——分丝组与旁分泌组最大结构相差 6.8 倍。只印 HUVEC 的对照组，则始终没有形成可辨认的网络。
细胞活性：三组第 1 天即高活率并维持至第 14 天；仅 HUVEC 对照组随时间死细胞增多、密度下降
代谢活性：各组持续上升；分丝组增幅最陡（初始细胞数更低的补偿效应）；第 14 天 Direct 组与旁分泌组差异显著（**p<0.01，双因素 ANOVA）
管状结构表面积：第 14 天 Direct 两组均出现 >250,000 μm² 的大结构；旁分泌组最大约 60,000 μm²；分丝组与旁分泌组最大结构之差为 6.8 倍（Kruskal-Wallis＋Dunn 检验）
旁分泌的底线：旁分泌组第 14 天的组装仍优于 HUVEC 单独对照——旁分泌信号有用，但撑不起同等规模与稳定性的网络
PART 05 细胞会「串门」：分丝组里的迁移证据
分丝组为什么也能追平混丝组？论文用一组双标记染色给出了答案。α-SMA 是血管周细胞的典型标记物，迁移中的周细胞通常表达它。在 3D 共聚焦图像里，混丝组和分丝组的 CD31 阳性 HUVEC 网络之间，都出现了 α-SMA 阳性信号——分丝组里两种细胞原本各住各的丝，α-SMA 出现在同一成像层内，只能说明 BMSC 自己迁移了过来，并在原地扮起了周细胞角色。
迁移能否发生，取决于基质「放不放行」。论文特别提到一项关键参照：纤维蛋白原浓度会影响交联后基质的压缩模量，超过 2.5 mg/mL 就可能限制血管出芽和管状网络组织化——而本研究用的正是 2.0 mg/mL，为细胞迁移和快速出芽留足了空间。此外，喷嘴口径（150/250/500 μm）对 HUVEC 网络的排列取向没有产生定性差异；真正起导向作用的，可能是趋化因子梯度而非打印痕迹。内皮细胞还展现出朝趋化梯度方向出芽的行为——细胞有自己的方向感，墨水只要不挡路就行。
PART 06 鸡胚上的实证：长出了带腔的微血管结构
体外网络再漂亮，也要过「活体环境」这一关。团队选了经典的鸡胚绒毛尿囊膜（CAM）实验：打印样品先预培养 5 天，在胚胎第 7 天放到 CAM 表面，第 12 天取材做组织学检查——空白墨水与载细胞墨水都测。结果显示，无论带不带细胞，vascu-ink 都与 CAM 组织整合良好，周围没有炎症反应，生物相容性这张答卷先过了。
更关键的发现藏在细节里：载细胞样品的管状结构内部观察到了 ≤10 μm 的微管腔——也就是说 HUVEC 自组装出的不只是一条「实心绳」，而是带空腔、有血管模样的结构；免疫染色还捕捉到一个更大的裂隙状 CD31 阳性结构，形态酷似小口径大血管；贴近 CAM 的 HUVEC 甚至表现出朝 CAM 组织方向出芽的行为。当然，论文同样划了底线：CAM 实验并不能证实血流灌注或功能性吻合，它提供的是「墨水能营造早期血管网络生成微环境」的概念验证。
PART 07 一条实用设计原则，和论文自己交代的四道未竟之题
把三组结果拧成一句话：BMSC 的物理在场，是长出强壮稳定管状网络的必要条件；旁分泌信号单独存在时不够用；而「物理在场」并不要求挤在同一根丝里——只要细胞彼此处于可迁移的距离之内。
这对多材料生物3D打印是个实打实的好消息：血管细胞和支持细胞不必被硬塞进同一个喷嘴、同一种墨水，设计者可以放心地把不同细胞类型分配给不同的墨水与位置，把自由度留给组织特异性结构本身。论文还展望了 vascu-ink 与组织特异性墨水组合的前景——让血管网络在复杂工程组织内部「就地长出来」。
论文对自身局限的交代同样干脆，四道题留给后续研究：
其一，血管的功能性与灌注能力未经检验（CAM 实验本身不证实灌注）；
其二，本研究用管状结构表面积做组间比较，方法直接可复现，但未来需要更精细的分支点、连接点与管径测量；
其三，墨水成分与宿主的匹配、体内功能验证是走向转化的必经之路；
其四，长期成熟、血管周细胞募集、灌注生物反应器培养，都是下一阶段要补的功课。
写在最后
而是一条被对照实验钉牢的设计原则：
在生物3D打印里给血管细胞「留出社交距离」是允许的
——前提是把基质调软、把距离留在迁移可达的范围内。
对想做多材料、多细胞构建体的团队来说，
这等于多了一种被验证过的排布选项；
而对旁分泌派来说，这盆冷水泼得也有分寸：
旁分泌有用，只是不够。
📄 文献信息
标题：Johansen Å, Korkeamäki JT, Yamada S, Rashad A, Miettinen S, Mustafa K. Effect of 3D-printed co-culture design of mesenchymal stem cells and human umbilical vein endothelial cells on tubular formation. Scientific Reports, 2026; 16: 26067.
DOI：10.1038/s41598-026-55959-y
时间线：2026 年 3 月 5 日收稿、5 月 27 日接收，开放获取
作者单位：挪威卑尔根大学（临床牙科系、转化口腔研究中心）、伦敦国王学院、土耳其中东技术大学、芬兰坦佩雷大学
本文为科研文献解读，全部数据、结论均引自上述公开论文原文，未作延伸推断。文中涉及的生物3D打印技术与细胞构建体均处于临床前研究阶段，尚未进入临床应用，本文不构成任何诊疗建议或健康干预参考，个体诊疗方案请以专业医师意见为准。
· END ·