3D打印一块会“发电”的颅骨:
锌钼电池支架边促进骨再生、边监测愈合,还能完全降解
Science Advances 2026 · 清华大学 / 北京大学口腔医院等
⚡ 30 秒速览
- ✅ 挤出式 3D 打印一体成型「锌钼电池 + 骨修复支架 + 阻抗传感电极」三合一颅骨装置
- ✅ 植入后无需任何外接电源,电池自发产生电场促进骨再生
- ✅ 通过阻抗测量实时评估愈合进度,弥补 X 光早期灵敏度不足
- ✅ 材料全部可降解,免除二次取出手术
- ✅ 大鼠颅骨缺损模型 12 周:新骨厚度 2.27 ± 0.23 mm,显著优于对照组(1.46 ± 0.22 mm)
一个修复好的骨缺损,
医生怎么知道它”长没长好”?
对骨科与口腔颌面外科来说,大段骨缺损始终是两道难题叠加:一是怎么让骨头长得快,二是怎么尽早知道它长得好不好。
第一道题,电刺激是一条被临床验证过的路径——外加电场可以引导骨祖细胞迁移、促进成骨分化。但传统方案依赖导线连接外部电源,经皮导线带来感染风险;无线方案(压电、摩擦电、磁电、光电)又需要外部光源、磁场或机械运动来驱动,在体内的实施条件苛刻。
第二道题更隐蔽:骨愈合早期,矿化尚不完全,X 光和 CT 对早期修复状态的灵敏度有限 ——等影像上看得清楚时,窗口期可能已经错过了。
能不能做一个装置:自己发电刺激骨生长、自己监测愈合进度、用完自己降解消失,而且——用 3D 打印一次做出来?
2026 年 8 月 21 日,Science Advances 刊登了清华大学、北京大学口腔医院等单位合作的研究,给出了一个完整的工程答案:一台多喷头挤出式 3D 打印机、四种可降解”墨水”,打印出一枚自带电池、自带传感器的颅骨修复装置。
01 装置长什么样:一层”骨”,夹一块电池
装置分两部分。
第一部分是自供电支架。 上下两层各约 200 μm 厚的矿化胶原/聚己内酯(MC/PCL)基底,模拟天然骨的孔隙结构与成分;中间”三明治”夹着一枚 3D 打印的锌-钼原电池 ——锌电极做负极、钼电极做正极、海藻酸盐/羧甲基纤维素凝胶做电解质。锌和钼在体内环境中存在稳定的电化学电位差,接通后即可自发产生电场与微电流。
第二部分是阻抗监测电极。 用钼/聚(乳酸-共-ε-己内酯)(Mo/PLCL)墨水打印的柔性电极,负责在愈合过程中测量局部组织的生物阻抗——组织成分变化,阻抗跟着变,愈合进度就”有数可读”。
力学上,MC/PCL 支架的杨氏模量为 1.10 ± 0.27 MPa 、抗压强度 1.00 ± 0.52 MPa ,接近松质骨水平,可满足颅骨缺损部位中等承力的支撑需求。
【论文 Figure 1】
图片说明:3D 打印可降解颅骨装置的整体设计(A),以及四种墨水的流变、导电、电化学表征(B–K)——包括剪切变稀曲线、储能/损耗模量、电导率随金属含量变化、柠檬酸烧结效果、打印实物(THU 结构、柔性电极、电池)与放电曲线、ROS 水平。
技术解析:这张图是全文的”工程总图”:上半部分交代装置结构,下半部分逐项验证四种墨水能不能挤出、挤出后立不立得住、导不导电、放不放得出电 ——这正是挤出式 3D 打印电子器件最核心的四个问句。其中 (H) 的 THU 立体结构(3 mm 厚、15 层)直接展示了 CNF 基墨水的自支撑成型能力。
02 真正的难点:四种”能打印”的可降解墨水
现有 3D 打印导电墨水几乎都依赖银、金、碳纳米管、聚苯胺等不可降解成分。要让植入器件”用完消失”,墨水本身就得重新发明。研究团队设计了四套配方:
| 墨水 | 配方要点 | 作用 / 关键指标 |
|---|---|---|
| Zn/CNF | 锌粉 50 wt%(粒径 700 nm)+ 纤维素纳米纤维 + 2 wt% 柠檬酸 | 电池负极;电导率约 0.2 S/m |
| Mo/CNF | 钼粉(粒径 1500 nm)+ 纤维素纳米纤维 | 电池正极;50–55 wt% 时峰值电导率约 25 kS/m |
| ALG/CMC/CNF | 海藻酸盐 + 羧甲基纤维素 + 纤维素纳米纤维(CNF:ALG 体积比 1:1) | 凝胶电解质层 |
| Mo/PLCL | 钼粉(500 nm):PLCL:二氯甲烷 = 6:1:8(w/v),钼载量 50 wt% | 柔性传感电极;电导率 7.3 S/m |
配方背后有一套统一的材料逻辑:高长径比的纤维素纳米纤维(直径 4–10 nm、长 1–3 μm)通过氢键与物理缠结形成自支撑网络 ——静止时足以撑起打印结构,受剪切时氢键断开、粘度骤降(剪切变稀),恰好满足挤出式打印”进喷头变稀、出喷头变稠”的经典需求。流变测试显示四种墨水的屈服应变分别出现在 39.8%(Mo/CNF)、10.4%(Zn/CNF)、15.9%(ALG/CMC/CNF)和 6.3%(Mo/PLCL)。
另一个巧妙细节在锌墨水:锌粉表面会自发氧化生成 ZnO 绝缘层,严重破坏导电网络。团队在墨水里加入2 wt% 柠檬酸作为”化学烧结剂”去除氧化层——XRD 中 31.8°、34.4° 的 ZnO 衍射峰随之消失,SEM 显示锌颗粒恢复物理接触,电导率显著提升。柠檬酸从丙磺酸内酯、葡萄糖酸内酯、天冬氨酸四种候选中胜出,兼顾了烧结效果与生物相容性。
03 怎么打印:挤出成型原理 + 完整参数
论文采用直写式打印(DIW,Direct Ink Writing),即气动挤出式 3D 打印:压缩气体推动注射筒内的粘性墨水通过微细锥形针头,按 G-code 路径逐层沉积。它天然适合这个装置——一是几何定制能力强,可以按患者缺损形状个性化打印;二是多材料集成能力强,多喷头切换即可在一次作业里依次打印负极、电解质、正极与传感电极。
打印质量取决于”墨水流变 × 工艺参数”的匹配:剪切变稀保证顺利挤出;粘弹性转变(G′ 与 G″ 交叉)保证出丝后不塌陷;金属颗粒粒径需远小于喷头内径避免堵头——论文按”颗粒粒径至少比喷头内径小 50 倍”的经验校核,410 μm 喷头对应的粒径分布均在安全范围内。
🖨️ 论文报道的完整打印参数
- • 喷头内径:410 μm
- • 打印速度:5 mm/s
- • 层厚:0.2 mm
- • 线间距:1.0 mm
- • 打印气压:根据墨水粘度调节(具体数值见论文补充材料)
装配同样在打印框架下完成:正极、电解质、负极逐层堆叠成三明治结构的 Zn-Mo 电池;Mo/PLCL 电极打印在约 200 μm 的 PLCL 薄膜上;自供电支架与传感电极再通过溶剂粘合成整体器件。
04 这块打印出来的电池,表现如何?
在含 PBS 的 3D 打印凝胶电解质中:
- 烧结处理的电池初始电压约 0.8 V,70 小时以上维持 0.6 V 以上,总放电寿命达 100 小时(2 μA/cm²);未烧结对照组 10 小时就跌破 0.2 V
- 在模拟生理环境的琼脂糖/PBS 中,50 μA/cm² 电流密度下放电约 90 小时
- 开路电压可在生理模拟条件下维持约 500 小时(约 21 天)——覆盖电刺激促骨再生文献报道的 7–20 天关键窗口
- 4 节电池 3D 打印串联,电压可提升至 3.5 V;15 μA/cm² 下功率密度 5.8 μW/cm²
- 放电 60 小时内电极附近 pH 稳定在约 7.2,未引起明显酸碱波动;Mo 电极侧 ROS 水平在放电 60 分钟后显著升高——这正是电刺激调控细胞行为的关键媒介之一
05 体外验证:起作用的确实是”电”,不是锌离子
团队把人骨髓间充质干细胞(hBMSCs)分别与锌电极、钼电极、完整锌钼电池共培养,并设置了关键对照——等浓度锌/钼离子浸出液组。
结果:24 小时活死染色显示各组细胞活力无显著差异(生物相容性良好);第 7 天碱性磷酸酶(ALP)、第 14 天茜素红矿化结节染色中,只有完整电池组显著增强,单独锌/钼电极组和离子浸出液组均无此效果——证明促成骨作用来自电池产生的电场与电流,而非金属离子释放。培养基中实测锌离子(0.01–0.08 mM)与钼离子(0.02–0.32 mM)浓度均在文献报道的安全范围内。
机制上,Fluo-4 钙探针显示加入电池后细胞内钙离子荧光在 60 分钟达到峰值;ROS 水平在 3 小时与 1 天时升高;加 ROS 清除剂 NAC(500 μM)或钙通道阻断剂硝苯地平(50 μM)后,促成骨效应被明显削弱——钙内流与适度 ROS 构成了电信号向成骨基因表达传导的中间环节。Western 印迹进一步证实,共培养 14 天后电池组 BMP2、WNT5A/5B、RUNX2 等成骨标志蛋白显著上调。
【论文 Figure 2】
图片说明:hBMSCs 与锌钼电池、单独锌/钼电极共培养的活死染色、细胞活力定量(24 小时),以及第 7 天 ALP 染色、第 14 天茜素红染色与对应定量。
技术解析:重点看”电池组 vs 金属电极组”的对比设计——这是全文证据链的枢纽:只有完整电池(有电场)促成骨,单独电极(只有材料接触)不促成骨,直接把功劳记在了 3D 打印电池的电输出上。
【论文 Figure 3】
图片说明:Fluo-4 探针实时显示电池作用下细胞内钙离子变化(60 分钟达峰),各组钙荧光定量对比,以及 BMP2、Wnt5、Runx2 等成骨通路蛋白的 Western 印迹分析。
技术解析:这张图补上了”电 → 细胞”的分子翻译过程:电池电场 → 钙内流 + ROS → 成骨相关蛋白上调。对做电刺激方向的读者,钙荧光 60 分钟达峰这条时间线值得留意。
06 动物实验:12 周后,缺损区”长满了”
研究者在 SD 大鼠颅骨制作了直径约 5 mm 的临界骨缺损,分别植入含电池的自供电支架(电池组)、单独钼/锌电极支架与纯 MC/PCL 支架(对照组)。
📊 12 周 micro-CT 定量结果(n = 4)
- 新生骨厚度:电池组 2.27 ± 0.23 mm vs 对照 1.46 ± 0.22、Mo 组 1.74 ± 0.16、Zn 组 1.47 ± 0.21 mm(P < 0.0001 vs 对照)
- 骨密度(BMD):电池组 0.36 ± 0.02 vs 对照 0.24 ± 0.02、Mo 组 0.26 ± 0.02、Zn 组 0.23 ± 0.01(单位照论文原文标注:g mm⁻³)
- 组织学:Masson 染色显示电池组以成熟骨基质(红色)为主、新骨基本覆盖缺损区;对照组以未成熟蓝色组织与纤维结缔组织为主。天狼星红染色显示电池组以 I 型胶原(红/黄)为主,对照组以 III 型胶原(绿)为主——胶原成熟更早。第 12 周 H&E 切片中仅见少量未降解金属颗粒,电池组分基本降解完毕。
值得一提的是对照组设计的严谨性:单独锌电极或钼电极支架同样没有表现出明显成骨优势 ——再次印证起作用的是电池系统产生的电场,而非电极材料本身。有限元仿真显示,电池在电极之间维持 > 0.8 V/mm 的电场强度,z 轴 0.5–0.9 mm 处仍保持约 0.2 V/mm,穿透深度与大鼠颅骨约 1 mm 的厚度匹配,落在文献报道的可调控成骨行为的电场区间(0.025–1 V/mm)内。
机制层面,植入 3 周后的转录组测序检出 693 个差异表达基因(183 个上调、510 个下调),成骨相关(Bmpr1b、Ibsp、Adam8)、血管生成相关(Hif1a、Mmp2、Angptl4)与细胞外基质相关(Col1a1、Col1a2、Col5a3)基因在电池组上调;KEGG 分析显示ECM-受体互作与 TGF-β 信号通路 显著富集。
【论文 Figure 4】
图片说明:自供电支架实物与结构示意、大鼠颅骨缺损手术、12 周 micro-CT 与三维重建、新生骨厚度与 BMD 统计、H&E/Masson/甲苯胺蓝/天狼星红染色,以及电池电场分布的有限元仿真。
技术解析:这是全文的”主战场”图。建议按 (D)→(F/G)→(H) 的顺序读:先看 CT 三维重建中缺损区被新骨填充的程度,再看厚度/BMD 定量柱状对比,最后用组织学染色确认”长得是成熟的骨,不是纤维组织”。右下角的有限元仿真是把电刺激从”有没有效”推进到”为什么有效”的关键一步。
【论文 Figure 5】
图片说明:对照组与电池组的转录组学分析——差异基因火山图与热图、成骨/血管生成/ECM 相关基因表达、GO 富集分析与 GSEA 通路分析。
技术解析:分子层面的”体检报告”。TGF-β 信号通路在 GSEA 中被确认激活,与体外实验中钙内流→TGF-β 的机制链条相互呼应,构成了从现象到通路、从体外到体内的完整证据闭环。
07 另一半创新:用阻抗”读”骨愈合进度
装置的另一半价值是监测。原理并不复杂:骨愈合早期,胶原沉积与羟基磷灰石矿化会让局部组织阻抗持续上升——组织越”成骨”,电阻抗越高。体外模拟实验显示,海藻酸盐水凝胶中胶原蛋白含量从 20 wt% 升到 25 wt%,10 kHz 频率下的阻抗即从 29.6 ± 1.4 kΩ 升至 68.2 ± 3.8 kΩ。
植入大鼠颅骨缺损后,集成装置组的等效电路拟合显示,反映细胞外基质电阻的 R2t 分量从第 0 周的 2.5 ± 0.1 kΩ 升至第 2 周 85.6 ± 2.3 kΩ、第 4 周达 514.1 ± 142.4 kΩ;而无电池的对照组仅从 3.4 ± 0.3 kΩ 升至 9.9 ± 4.7 kΩ。两条阻抗曲线在 4 周内拉开近两个数量级的差距,并得到同期组织学证实(装置组可见新生骨与丰富胶原,对照组仅见稀疏纤维组织)。
研究还排查了水肿(水含量)、炎症渗出(血液模拟)、纤维化(皮肤组织)等干扰因素的影响——这些条件下的阻抗均在 10–100 kΩ 量级,远低于愈合第 4 周约 1000 kΩ 的水平,说明阻抗上升主要反映的是胶原沉积与矿化进程。Mo/PLCL 电极本身在 37 ℃ PBS 中可稳定工作约 4 周(10 kHz 阻抗从 17.4 ± 0.5 kΩ 缓升至 46.6 ± 2.1 kΩ),覆盖了早期监测的关键时间窗。
一句话总结:修复(电池电刺激)与诊断(阻抗监测)在同一枚可降解装置上闭环——治疗结束,器件降解,不需要二次手术。
【论文 Figure 6】
图片说明:集成颅骨装置的结构与植入手术照片、Mo/PLCL 电极 4 周浸泡稳定性、胶原/羟基磷灰石含量对阻抗的影响、对照组与装置组 4 周内的 EIS 测量与 R2t 拟合曲线、4 周组织学染色。
技术解析:左上角 (A–C) 看装置如何落位到颅骨缺损;(D–F) 是传感的前提条件——电极要”活得够久”、阻抗要对成分变化够敏感;(G–I) 是核心结论:R2t 四个数量级爬升的曲线,就是这条装置写给医生的”愈合进度条”。
08 这项研究对生物 3D 打印意味着什么
对材料与打印方向的研究者,这篇论文的可复用资产主要有三块:
① 一套完整的可降解导电墨水体系。 Zn/CNF、Mo/CNF、Mo/PLCL 三种墨水的粒径-载量-电导率关系、50 wt% 固含量与 2 wt% 柠檬酸烧结剂的优化逻辑,可直接迁移到其他植入式器件的墨水开发中。
② 挤出式打印”结构-电池-传感器”一体化集成的方法学。 410 μm 喷头、5 mm/s 打印速度、0.2 mm 层厚、1.0 mm 线间距的参数组合,展示了 DIW 在多材料功能器件上的集成上限。
③ “自供电治疗 + 原位诊断”的器件范式。 不依赖外部能量的电刺激与不依赖影像的早期评估结合,为可降解生物电子器械提供了一个可扩展的平台式思路。
当然,论文也如实交代了边界:目前的数据来自啮齿类动物模型,主要器官 12 周病理检查未见异常;阻抗监测窗口约 4 周,长期监测依赖进一步封装优化;更复杂的电路集成、无线读取以及跨年龄/疾病模型(如糖尿病、骨质疏松)的验证被列为后续方向。审慎地看,这是一项完成了”概念-材料-工艺-机制-动物验证”完整链条的工程研究,距临床转化仍有一段路。
“植入器件”这个词的定义正在被改写——
它不再是一件需要最终取出的”异物”,
而是一段按设计节奏工作、然后功成身退的临时装备。
📄 论文信息
标题:X. Wang, N. Zhu, H. Chen, B. Yu, et al. “3D-Printed biodegradable and multifunctional cranial device for bone repair and healing assessment.” Science Advances 12, eadz2632 (2026).
第一作者单位:清华大学材料学院、北京大学口腔医学院·口腔数字化材料技术国家工程实验室等
DOI:10.1126/sciadv.adz2632
本文为科研文献解读,文中所有数据、参数与结论均引自论文原文;所述修复效果均来自动物实验阶段的研究结果。
· END ·